Le conflit israélo-palestinien.

Les tueries mêmes lointaines ont parfois des échos jusqu’à la paisible clinique dans laquelle je travaille.

La multiplicité des ethnies, parfois antagonistes est un casse tête pour la gestion des chambres doubles.

On essaye, autant faire ce peut de ne pas faire de « mélange ».

Pourquoi ne pas les favoriser, au contraire, pour faciliter la connaissance de l’autre, me direz-vous.

C’est bien mon avis, mais malheureusement il est inapplicable en pratique.

La chambre double est déjà en soi même très souvent vécue comme une agression, un huis clos sordide et oppressant.

Autrement dit, pas un lieu pour faire connaissance, et s’ouvrir à l’autre. Bien sûr, les choses sont plus faciles dans le gymnase, ou à la salle à manger. Encore, que j’y ai remarqué peu de réels échanges.

Les surveillantes, qui gèrent ce casse tête chinois (lui, s’immisce dans toutes les chambres…) placent donc tout ce petit monde en fonction de leur origine ethnique/religieuse.

Tout se passe bien le plus souvent, mais un nom est parfois trompeur, et l’irréparable peut se produire à tout instant.

Ainsi, un matin, des éclats de voix proviennent d’une chambre, et un patient en sort en furie. Ce patient, auparavant sans histoire, né en Tunisie, israélite, mais au nom vaguement arabisant accusait son voisin (né en Tunisie, lui aussi) de le provoquer en sortant un énorme Coran à la couverture verte.

Grosse gène, accusations d’antisémitisme, beaucoup de temps (1/2 matinée) et de salive perdus (1/4 litre d’Evian).

Le plus simple était de les séparer, mais aucun des deux n’a voulu laisser « sa » chambre à l’autre.

Cela ne vous rappelle pas quelque chose ?

 

Le Monde est vraiment fou…

Lectures d’automne.

Le temps est à la lecture, entre deux noix fraîches du jardin maternel.

 

Tout d’abord une excellente série policière, se déroulant sous le règne de Louis XV.

« Les enquêtes de Nicolas Le Floch » de Jean-François Parot décrivent avec minutie le Paris du milieu du XVIII^ème, ses ors et son ordure.

J’en ai déjà lus 2 sur les cinq actuellement publiés. Chaque livre est une enquête indépendante facile à lire. La France de Louis XV est décrite avec beaucoup de détails qui rendent l’ensemble très vivant. Quelques défauts tout de même, l’absence totale de relief du personnage principal, et des intrigues parfois inutilement emberlificotées.

 

Ensuite, « LA » biographie de Léonard de Vinci, celle de Serge Bramly.

Pour le coup, l’auteur est très enthousiaste, peut-être un peu trop sur un sujet très obscur.

En effet, malgré les milliers de feuillets (près de 12.000 !) laissés derrière lui, Léonard ne se dévoile que très peu. Donc, une bonne partie de cette biographie est basée sur des suppositions. S Bramly se met alors à divaguer allègrement sur des conjectures bien entendu invérifiables.

L’ensemble est toutefois agréable à lire, mais celui qui cherche à toucher du doigt le Génie de Léonard reste un peu sur sa faim, faute de documents tangibles.

 

Actuellement en cours de lecture, « L’éloge de la folie » de Erasme.

C’est bourré de citations latines et grecques, donc pas très facile à lire. Mais à petite dose, j’y arrive. Erasme règle ses comptes et décoche des traits qui sont toujours d’actualité 494 ans après.

Dès demain, je débute une biographie de Louis XVI.