Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« "L'art actuel ne prête pas qu'aux riches" | Page d'accueil | Vasculaire champagne. »

16/10/2007

O mort, où est ta victoire ? O mort, où est ton aiguillon ?

J’ai fait la semaine dernière une échographie cardiaque en réanimation polyvalente du CHU.

Une patiente diabétique de 50 ans, pesant près de 170 Kgs a fait un choc hémorragique massif en per-opératoire d’une chirurgie en décubitus ventral qui a duré près de 12 heures pour cette pathologie.

Le cœur n’avait rien, ce qui n’a pas empêché les réanimateurs d’arrêter tout traitement actif hier devant une défaillance hépatique majeure.

 

  • Fallait t-il la montrer à un chirurgien ?
  • Fallait-il l’endormir ?
  • Fallait-il l’opérer ?

 

Ce sont les questions qui agitent l’équipe médicale de la réanimation. Le patron m’a même parlé de « meurtre collectif» hier.

 

C’est toujours facile de juger a posteriori.

 

Ce qui est dommage dans cette histoire (mais dans la plupart des cas c’est pareil), c’est qu’en dehors du cadre d’une procédure judiciaire, personne ne va en tirer un enseignement profitable.

La procédure judiciaire, en décortiquant minutieusement ce qui a conduit au sinistre, va pointer des défaillances individuelles ou collectives, matérielles ou structurelles.

Ces informations vont toujours aboutir à une sentence (clémente ou non), mais assez rarement à une amélioration de la pratique médicale.

 

Il faudrait que le corps médical puisse le faire en interne (ce qui ne veut pas dire de façon opaque), de manière systématique et non partisane, sans avoir à attendre que la famille dépose une plainte pour connaître le pourquoi du comment, et surtout en tirer quelque chose de positif pour les patients futurs.

 

En effet, bien souvent, si aucune procédure judiciaire n’est ouverte, le praticien responsable, souvent unique accusé, mais très rarement seul est confronté à l’opprobre et/ou aux sarcasmes muets de ses confrères.

 

  • Que va-t-il en retirer ? Rien.
  • Que vont en retirer les co-responsables restés dans l'ombre ? Encore moins.
  • Que vont en retirer les autres médecins ? Pas grand-chose, hormis qu’ils ne vont peut-être plus lui adresser de patients.

 

Je trouve qu’une mort « inattendue » et dramatique au cours de l’exercice médical mérite au moins de déboucher sur une démarche positive pour éviter que cela ne se reproduise.

 

Quand j’étais interne en réanimation de chirurgie cardiaque, le service organisait des « staffs mortalité ». L’ensemble de l’équipe médicale se réunissait et discutait d’un dossier.

J’avoue ne pas trop me souvenir de ce qui en sortait, mais je trouve la démarche intéressante et on devrait pouvoir la développer et l’améliorer.

09:05 Publié dans Médecine | Lien permanent | Commentaires (4)

Commentaires

Je ne comprends même pas comment le corps (le coeur) supporte une telle masse ?

Écrit par : Brg | 16/10/2007

l'information se doit d'être loyale et objective... consentement éclairé...
mais primum non nocere!
j'ai la même patiente dans mes lits; elle a pu s'en sortir; trachéo et lambeau dorsal recouvrant ses tiges de harringtons à l'air....
à 80 ans c'est elle qui a insisté pour etre opérée car elle avait un peu mal en se baissant pour faire sons jardin...
johann
http://myspace.com/yowan2rennes

Écrit par : johann | 16/10/2007

plein de commentaires possibles:la revue de mortalité est une évidence nécessaire pour qui l'a pratiquée; en chir cardio elle a beaucoup servie pour analyser le bruit de fond,les événements rares d' ou dépistage des risques terrain non évidents,amélioration des protections myocardiques,aux usa elle implique la réalisation très fréquente des nécropsies sinon comment rectifier un diagnostic erroné en médecine interne ,dépister une mort subite:embolie pulmonaire en chirurgie? donc ceux qui essaient se fatiguent par manque de conclusion.
l'information éclairée préchirurgicale ce n'est pas seulement donner la fréquence des complications c'est d'abord poser la question acceptez vous de prendre un risque vital pour un résultat fonctionnel eventuellement imparfait(celà concerne aussi les angioplasties...),quand elle est posée comme celà le résultat est massivement non et c'est ainsi que le thrombolyse a disparu du traitement des tvp proximales
ce type de chirurgie rachidienne est une horreur,tous les chirs spécialisés par chez moi ont eu des pépins graves,l'auraient eux ou leurs anesthésistes recusée

Écrit par : doudou | 16/10/2007

"Nous autres", dans l'aéronautique, nous avons deux magnifiques outils qui sont les "Bureau Enquête Accident" (il y a le BEA civil et le BEA-D(éfense) pour l'armée de l'air). Ils sont diligentés à la moindre grosse frayeur (que nous appelons 'incident aérien") et décortiquent en parallèle d'une éventuelle enquête judiciaire le pourquoi du comment de l'événement, de sa gestion et de ses conséquences - même indépendantes des ces circonstances de l'accident (par exemple, le kit de survie d'un pilote après éjection va être examiné avec soin même s'il n'a pas été utilisé, et ce n'est pas inutile, je renvoie les curieux au rapport Bead-C-2005-004-A, mais je m'égare).
C'est un outil d'amélioration continue à large spectre qui contribue efficacement à rendre les aéronefs plus sûrs...

Écrit par : Jacques | 18/10/2007

Les commentaires sont fermés.