Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Certains articles sont plus égaux que d’autres. | Page d'accueil | Une histoire simple. »

12/09/2008

Le Canard de la semaine.

Je n’ai pas encore terminé la lecture du Canard Enchaîné de cette semaine, mais je voulais vous signaler deux pépites.

 

La première est une caricature de Lefred-Thouron, située en une et dont le titre est « Sait-on jamais ».

Cette excellente caricature a plusieurs degrés de lecture, dont certains franchement politiquement incorrects, et c’est ce qui en fait toute sa valeur.

J’aimerais avoir un accès à un univers parallèle pour connaître les réactions qu’elle aurait engendrées si ce dessin avait été à la une du « Figaro », par exemple (à vrai dire, je ne sais même pas si il y a régulièrement une caricature à la une de ce journal). Mais bon, c’est une image, vous avez compris le fond de ma question.

 

J’en tire deux conclusions très générales.

La première est qu’une grande partie du message véhiculé par une œuvre, et donc des réactions suscitées ne dépend pas de l’œuvre elle-même, mais du contexte l’environnant.

La seconde concerne la circularité des positions politiques/philosophiques au sein d’une population. Les extrémités d’une droite se rejoignent et forment un cercle.

 

Seconde pépite, un article de Hervé Liffran titré « Levez la pa-patte et dites : je le jure ».

Le journaliste se paye la tête d’un magistrat qui aurait fait comparaître un labrador comme témoin dans une sombre affaire criminelle. Ce même magistrat avait tenté de faire perquisitionné les locaux du Canard en mai 2007.

On comprend alors aisément pourquoi cet article est si bon et écrit avec autant de verve.

A lire absolument.

 

Commentaires

"Pour ou contre l'éducation médicale continue (CME) fournie par les labo pharmaceutiques : psy versus cardio"

Ca n'a rien a voir avec ta note, mais des psychiatres ici:

http://carlatpsychiatry.blogspot.com/2008/09/cardiologists-are-supposed-to-be-smart.html

et ici

http://hcrenewal.blogspot.com/2008/09/commercial-funding-of-cme-and.html

se moquent des cardiologues qui parlent ici:

http://content.onlinejacc.org/cgi/content/full/52/12/1035

Enjoy!

Écrit par : yanns | 13/09/2008

Salut Yann, content de te lire.
Cet échange est excellent, mais le fait que les psychiatres dégainent en premier est aussi très drôle (http://www.nytimes.com/2007/06/27/health/psychology/27doctors.html?scp=2&sq=psychiatrist%20pharmaceutical&st=cse et http://www.nytimes.com/2008/06/08/us/08conflict.html?scp=5&sq=psychiatrist%20pharmaceutical&st=cse)

Je ne sais pas pourquoi, mais j'aime bien la phrase suivante:"Cardiologists, who are among the brainiest of medical specialists, appear to have put their neurons on “pause” when it comes to conflict of interest."

Ouarff....

Écrit par : lawrence | 13/09/2008

Oui, c'est aussi la phrase qui m'avait fait sourire et décidé à t'envoyer les liens.
Pour les gros conflits d'intérêt du "pape de la pedopsy", ils ne sont pas passés à la trappe dans l'excellent blog du Dr Carlat que je mets dans le premier lien.

Écrit par : yanns | 13/09/2008

Je crois que tu m'avais déjà parlé de ce blog, justement au sujet de cette histoire de conflits d'intérêts.

Écrit par : lawrence | 14/09/2008

Exact . Le lien est dans le premier post, mais à tout hasard:

http://carlatpsychiatry.blogspot.com/

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêt avec ce blog ;)

Écrit par : yanns | 14/09/2008

Les commentaires sont fermés.