Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Changement d'heure. | Page d'accueil | La pré-hypertension. »

17/05/2006

19 stents.

Un patient arrive pour un syndrome coronarien aigu dans une clinique de la région.

A la coronarographie : lésions tritronculaires.

Je n’ai pas les détails, mais à la fin de la procédure, il se retrouve avec 19 (dix-neuf) stents conventionnels intra-coronaires.

Sachant que le pourcentage de sténose est de 20% par stent à 12 mois, calculez le risque que ce patient repasse sur la table de coronarographie à six mois, et à 12 mois.

Autre détail qui a son importance : en général, les stents sont non pontables.

Commentaires

Statistiquement parlant, d'ici 5 mois et une dizaine de jours, ce patient est de nouveau sur la table d'opération (ou mort ?). A 6 mois, le risque de sténose multiplié par son nombre de stents est de 190%, soit 380% à 12 mois...

Il me vient alors une question qui peut paraître stupide mais qui me permettrait d'éclairer un bout de lanterne : ce genre de pratiques est-il légal ? Ou tout du moins, est-ce courant ? Parce que ça fait un peu peur...

..::"~'Ǻñ§Ξ'~"::..

Écrit par : Ange. | 17/05/2006

Rien d'illégal ici.
Il n'existe pas de limitation du nombre de stents.
Mais c'est la première fois que j'entends parler d'un tel chiffre.

Par contre, il n'existe pas d'obligation d'avoir du bon sens
Et ça, c'est bien dommage.

Écrit par : Lawrence | 18/05/2006

Y avait-il une autre solution? Pontage tout de suite? Parce que là c'est quand même un peu aberrant...

Écrit par : Marsue | 18/05/2006

>marsue: C'est difficile de savoir sans avoir vu le film et le patient. Mais en général, c'est ce qu'on devrait proposer

Écrit par : Lawrence | 18/05/2006

Ce qui est sur, c'est qu'il vaut de l'argent ce patient !

Écrit par : Esculape | 20/05/2006

Les commentaires sont fermés.