« Exposition Van Gogh. | Page d'accueil | Autre monde. »
19/12/2007
Mises à jour ?
Le numéro de Circulation du 18 décembre 2007 est riche en mises à jour potentielles, du moins si les sociétés savantes européennes et françaises les entérinent.
La première concerne la prise en charge de l’arrêt cardio-circulatoire chez l’adulte par un témoin avant l’arrivée d’une équipe médicalisée.
Jusqu’à présent les recommandations de la SFAR (actualisées en septembre 2006) préconisaient l’algorithme suivant : 30 compressions thoraciques/ 2 insufflations avec une fréquence de compressions à 100 par minute.
Toutefois, le texte précisait que les compressions sont prioritaires par rapport aux insufflations :
« Les compressions thoraciques sont prioritaires. Elles doivent être réalisées même en l’absence d’insufflation efficace. »
«Lorsque les sauveteurs ne veulent pas ou ne savent pas réaliser le bouche à
bouche, il est recommandé qu’ils entreprennent le MCE seul. »
Deux études, une prospective et une rétrospective confirment que la pratique isolée d’un massage cardiaque par un témoin est équivalente à une prise en charge conventionnelle (massage+insufflation).
Circulation propose par ailleurs un petit article destiné tout particulièrement à l’éducation des « témoins » que nous pouvons tous être un jour ou l’autre.
Comme vous pourrez le constater, la survie sans séquelle neurologique grave à 1 an est toujours inférieure à 5% (Iwami et coll.).
Il y a donc encore beaucoup à faire.
Continuous-Chest-Compression Cardiopulmonary Resuscitation for Cardiac Arrest. Gordon A. Ewy. Circulation. 2007;116:2894-2896, doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.107.751065
Les 2 articles :
Effectiveness of Bystander-Initiated Cardiac-Only Resuscitation for Patients With Out-of-Hospital Cardiac Arrest. Taku Iwami, Takashi Kawamura, Atsushi Hiraide, Robert A. Berg, Yasuyuki Hayashi, Tatsuya Nishiuchi, Kentaro Kajino, Naohiro Yonemoto, Hidekazu Yukioka, Hisashi Sugimoto, Hiroyuki Kakuchi, Kazuhiro Sase, Hiroyuki Yokoyama, and Hiroshi Nonogi. Circulation. 2007;116:2900-2907; published online before print December 10 2007, doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.107.723411
Survival Is Similar After Standard Treatment and Chest Compression Only in Out-of-Hospital Bystander Cardiopulmonary Resuscitation. Katarina Bohm, Mårten Rosenqvist, Johan Herlitz, Jacob Hollenberg, and Leif Svensson. Circulation. 2007;116:2908-2912; published online before print December 10 2007, doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.107.710194
« Cardiology Patient pages » :
New Concepts of Cardiopulmonary Resuscitation for the Lay Public: Continuous-Chest-Compression CPR. Gordon A. Ewy. Circulation. 2007;116:e566-e568, doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.107.740779
°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°
Seconde mise à jour qui est cette fois celle des recommandations ACC/AHA/SCAI de 2005 sur la pratique des angioplasties coronaires.
Je ne vais me focaliser que ce qui intéresse le cardiologue non invasif et les autres médecins : la durée de l’association aspirine/clopidogrel après une angioplastie avec pose de stent.
Note : DES= Drug Eluding Stent=stent bioactif et BMS=Bare-Metal Stent=stent nu
D’abord l’aspirine :
Ancienne recommandation :
« After the PCI procedure, in patients with neither aspirin resistance, allergy, nor increased risk of bleeding, aspirin 325 mg daily should be given for at least 1 month after bare-metal stent implantation, 3 months after sirolimus-eluting stent implantation, and 6 months after paclitaxel-eluting stent implantation, after which daily chronic aspirin use should be continued indefinitely at a dose of 75 to 162 mg. »
Une première nouvelle recommandation (niveau I) :
« After PCI, in patients without allergy or increased risk of bleeding, aspirin 162 mg to
325 mg daily should be given for at least 1 month after BMS implantation, 3 months after sirolimus-eluting stent implantation, and 6 months after paclitaxel-eluting stent implantation, after which daily long-term aspirin use should be continued indefinitely at a dose of 75 mg to 162 mg. »
Une seconde nouvelle recommandation (niveau IIa) :
« In patients for whom the physician is concerned about risk of bleeding, a lower dose of 75 mg to 162 mg of aspirin is reasonable. »
Pour le clopidogrel, l’ancienne recommandation était la suivante :
« In patients who have undergone PCI, clopidogrel 75 mg daily should be given for at least 1 month after bare-metal stent implantation (unless the patient is at increased risk of bleeding; then it should be given for a minimum of 2 weeks), 3 months after sirolimus stent implantation, and 6 months after paclitaxel stent implantation, and ideally up to 12 months in patients who are not at high risk of bleeding. »
La nouvelle est la suivante (niveau I) :
« For all post-PCI stented patients receiving a DES, clopidogrel 75 mg daily should be given for at least 12 months if patients are not at high risk of bleeding. For post-PCI patients receiving a BMS, clopidogrel should be given for a minimum of 1 month and ideally up to 12 months (unless the patient is at increased risk of bleeding; then it should be given for a minimum of 2 weeks). »
Enfin concernant l’épineuse association aspirine/clopidogrel/AVK :
« Managing warfarin to an INR equal to 2.0 to 3.0 for paroxysmal or chronic atrial fibrillation or flutter is recommended, and in post-MI patients when clinically indicated (e.g., atrial fibrillation, left ventricular thrombus). » (niveau I)
« Use of warfarin in conjunction with aspirin and/or clopidogrel is associated with an increased risk of bleeding and should be monitored closely. » (niveau I)
« In patients requiring warfarin, clopidogrel, and aspirin therapy after PCI, an INR of 2.0 to 2.5 is recommended with low dose aspirin (75 mg to 81 mg) and a 75-mg dose of clopidogrel. » (niveau I)
Plusieurs remarques.
- Ces recommandations sont américaines. Elles seront probablement reprises par les européens. Mais pour l’instant nous ne pouvons pas « officiellement » nous appuyer dessus, d’autant plus qu’elles risquent de ne pas plaire à l’Assurance Maladie.
- En effet, elles confirment la tendance qui est de poursuivre de plus en plus longtemps la double association aspirine/clopidogrel.
- Les problèmes liés à la triple association aspirine/clopidogrel/AVK sont encore loin d’être réglés. Ces recommandations nous permettant à peine une diminution des posologies d’aspirine.
- Je n’ai pas tout lu, les recommandations faisant 36 pages bien pleines. Si j’ai le courage (je suis en vacances…), je ferai une autre note sur les lipides, la correction des autres facteurs de risque….
King SB, Smith SC, Hirshfeld JW, et al. 2007 focused update of the ACC/AHA/SCAI 2005 Guideline Update for Percutaneous Coronary Intervention: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines: (2007 Writing Group to Review New Evidence and Update the 2005 ACC/AHA/SCAI Guideline Update for Percutaneous Coronary Intervention). Circulation 2007; DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.188208
°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°
Enfin, une mise à jour qui n’en est pas vraiment une : une méta-analyse publiée dans le Lancet confirme les risques de syndrome dépressif chez les patients sous rimonabant (découvert sur theheart.org).
Christensen R, Kristensen PK, Bartels EM et al. Efficacy and safety of the weight-loss drug rimonabant: a meta-analysis of randomised trials. Lancet 2007;370(9600):1706-13.
17:40 Publié dans Médecine | Lien permanent | Commentaires (3)
Commentaires
Mais les AVK ne sont ils pas déjà très difficiles à mettre en place en termes de bénéfices risques post IDM stenté ?
Et j'avais comme info que les patients classés à Haut risque vasculaire étaient sous Aspirine 75 de façon permanente (en l'absence de CI, sinon plavix) donc les associations risques d'être fréquentse...ou alors on ne le fait pas s'il est sous AVK...
De même que le clopidogrel était au minimum maintenu 9 mois en post IDM...donc les associations sont fréquentes ? sur 9 mois ?
Patient vasculaire post IdM sur la copie on met : plavix 9 mois minimum, aspirine à vie ? et discuter AVK si risque thrombus-embol ?
En fait je me rends compte que ça risque encore d'évoluer d'ici 1 an...
Écrit par : serillo | 19/12/2007
comme dab, pour les vieux,il faut lire la totalité car la discussion sur le niveau de preuves des études référencées n'est que dans le texte intégral et là c'est compliqué par exemple quasiment rien sur la triple association avec les avk, pour les jeunes à mon avis poser la question à son prof préféré : monsieur si à l'enc je cite la dernière recommandation américaine qui vous contredit ,j'ai 0 ou 20 ?
pour l' arret certainement à diffuser largement ,par chez moi le staff médical pompier avait déjà commençé
autre lecture la recommandation mondiale usa et esc sur la définition de l' Infarctus dans un des derniers JACC
Écrit par : doudou | 19/12/2007
Pareil que Doudou. et on est parfois obligé de maintenir la triple association "un certain temps".
Écrit par : lawrence | 20/12/2007
Les commentaires sont fermés.