Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« lun. 25 juin - dim. 01 juil. | Page d'accueil | lun. 09 juil. - dim. 15 juil. »

05/07/2007

Alternative.

Pour ceux qui ont peur de ne pas pouvoir résister à la tentation de manger plus de un carré de chocolat noir par jour, et qui de privent ainsi de profiter de son effet anti hypertenseur, j’ai trouvé une solution alternative.

Il suffit de la valider scientifiquement.

Regardez la photo ci-dessous, et léchez l’écran de votre ordinateur une fois par jour.

Bien entendu, notez sur un papier votre tension artérielle avant, durant les 18 semaines de traitement, et après.

Envoyez-moi les résultats par mail, on devrait pouvoir faire un JAMA, voire un Lancet. Au pire, si des "reviewers" trop conservateurs nous barrent la route on pourra toujours faire un Techcrunch, ou un Vidéogag.

 

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

 

Deux petites remarques importantes:

  • Cette technique devrait améliorer notre vue en maintenant un écran d’ordinateur parfaitement propre et donc nous éviter de « forcer » pour le lire.
  • Une seule contrainte, pensez à toucher l’écran du doigt pour éliminer l’électricité statique. J’ai essayé tout à l’heure sans prendre cette précaution, et j’ai encore un peu de mal à prononcer les « R ».

 

Le sépharade fou (le retour).

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

"Il" (ici) est revenu aujourd’hui.

Vous avez bien compté, 12 mois depuis sa dernière visite, alors que l’on devrait se revoir tous les 3-6 mois.

Petit rappel : homme de 55 ans, anévrysme de l’aorte thoracique initiale à 50 mm (indication opératoire à 55 mm).

 

Il n’a pas changé, exactement le même.

Cette fois, chemise hawaïenne XXXL du plus bel effet.

Je ne dis rien, il a toujours de bonnes raisons pour ne pas venir aux rendez-vous : mariage en Israël, naissances, décès....

Il me dit qu’il fait moins la nouba en boite. Bon, tant mieux, mais je suis dubitatif.

 

Je crois bien le connaître, mais c’est une erreur, car il arrive toujours à me surprendre.

Cette consultation va être grandiose de ce point de vue.

 

D’abord, il est fatigué (et arrivé en retard) car il a eu une nuit agitée avec une mexicaine « chaude bouillante ».

Ensuite, bizarrement, il me dit que le produit que je lui avais prescrit il y a un an pour ses problèmes d’érections « n’a pas fait beaucoup effet ».

Finalement, je me dis que ce n’est pas plus mal avec son histoire d’anévrysme.

Alors vient le meilleur :

« J’ai un copain qui m’a ramené de Thaïlande du via.ra 500 mg et du [je ne me souviens plus du nom] qui a le même effet. Je peux essayer ? ».

Arrgh !

Il est totalement inconscient, au-delà même de l’imaginable.

Je lui dis ma façon de penser. Je lui explique le danger des contrefaçons, puisqu'il s'agit probablement de cela. De plus, 500 mg (dans le cas très improbable ou la contrefaçon soit vraiment du sil....fil), c'est 5 fois la dose unitaire maximale vendue en France (comprimés de 25, 50 et 100 mg)

La consultation se déroule tranquillement, sa tension est optimale. Il me dit que sa mère de 76 ans a été "fatiguée et essoufflée". Il me demande alors si il peut me l'emmener. Bien sûr, pas de problème. Il me demande alors si son 100% "pour l'ostéoporose" va fonctionner pour ma consultation. Bah non. Il change alors de sujet.

Je lui fais une ordonnance pour son IRM de contrôle.

Il entrouvre la porte pour partir, et dans l’entrebâillement je vois la patiente suivante, gentille petite grand-mère de 74 ans, assise à deux pas de là.

Il se retourne vers moi et de sa voix forte et grassouillette il me lance :

« Parce que le Maurice, maintenant, il la défonce matin et soir sa jeunette de 25 ans, depuis qu’il prend son via.ra 500. Remarquez, il travaille moins aussi… ».

La petite dame détourne la tête vers la fenêtre et se recroqueville….

 

 

 

 

 

Rem: J'ai "maquillé" des noms aisément reconnaissables, pour éviter d'avoir tout plein de recherches Google indésirables.
 

L’INA est bien cruelle.

 

J’ai retrouvé cette vidéo désopilante (pour les cardiologues, malheureusement...)un peu par hasard. Elle date de 1996.

L’appareil en question a fait un flop monumental car son rapport bénéfice-risque était particulièrement défavorable.

Mais comme on a mis 3-4 ans pour s’en rendre compte, pas mal de patients en ont « bénéficié ».

Cette technique est un excellent exemple des milliers de fausses bonnes idées qui jalonnent l’histoire de la Médecine. N'oublions jamais que cette dernière n'est pas une science exacte, et qu'elle avance souvent à tâtons. 

Comme je le dis toujours à mes patients : méfiez vous des dernières nouveautés "révolutionnaires" (surtout quand elles sont invasives), laissez-en quelques autres en « bénéficier » avant vous.

On aura toujours le temps de compter les points, ensuite.

 

Enfin, comme vous pouvez le remarquer, la brave dame pppffff n’est pppffff pas du tout pppfffff essoufflée pppfff.

14:05 Publié dans Médecine | Lien permanent | Commentaires (5)