DOAJ ! Gopubmed !

Ce ne sont pas des insultes particulièrement salaces en serbo-croate, mais deux découvertes intéressantes que j’ai faites en musardant sur la toile.

 

DOAJ, l’acronyme de « Directory of Open Access Journal » est un répertoire de revues scientifiques totalement libres d’accès.

Par exemple ici, la page des publications concernant les pathologies cardio-vasculaires. Bon, ces revues ne font pas partie des « grandes publications » scientifiques, mais je pense qu’en fouillant un peu, on devrait pouvoir trouver son bonheur.

 

Gopubmed me semble prometteur.

Ce service européen (cocorico!) permet d’optimiser les recherches faites sur le classique Pubmed. Les résultats sont classés au choix selon 4 critères (quoi, qui, où, quand).

L’interface est agréable, et c’est vrai que cela fait gagner du temps.

(Edition du 22/12/07: via ScienceRoll et cité aussi par le blogue CISMeF)

Autre monde.

J’ai fait un petit tour sur la blogsphère médicale anglo-saxonne, notamment américaine (mais aussi britannique, hongroise et néerlandaise).

Jusqu’à présent, je n’y avais fait que de brèves incursions.

 

Et bien...

Le niveau n’est pas le même, ni en terme de quantité, de relations inter blogs, et surtout de qualité rédactionnelle.

 

En signe de honte je vais répandre de la cendre sur mes cheveux et m’abstenir d’écrire pendant un certain temps.

 

Quelques liens (liste très incomplète) :

 

• California Medicine man

• Constructive Medicine 2.0

• Davidrothman.net
  

• DB’s Medical Rants

• Dr Wes

• Grunt Doc

• Health Bolt

• KevinMD

• Medblog.nl
  

• Medgadget

• NHS Blog Doctor

• Respectful Insolence

• Retired doc's thoughts

• Science Roll

• The cheerful Oncologist

 

Deux autres à la limite entre médecine, philosophie et science.

 

• Evolving Thoughts

• A Blog Around The Clock

Mises à jour ?

Le numéro de Circulation du 18 décembre 2007 est riche en mises à jour potentielles, du moins si les sociétés savantes européennes et françaises les entérinent.

 

La première concerne la prise en charge de l’arrêt cardio-circulatoire chez l’adulte par un témoin avant l’arrivée d’une équipe médicalisée.

Jusqu’à présent les recommandations de la SFAR (actualisées en septembre 2006) préconisaient l’algorithme suivant : 30 compressions thoraciques/ 2 insufflations avec une fréquence de compressions à 100 par minute.

Toutefois, le texte précisait que les compressions sont prioritaires par rapport aux insufflations :

« Les compressions thoraciques sont prioritaires. Elles doivent être réalisées même en l’absence d’insufflation efficace. »

«Lorsque les sauveteurs ne veulent pas ou ne savent pas réaliser le bouche à

bouche, il est recommandé qu’ils entreprennent le MCE seul. »

 

Deux études, une prospective et une rétrospective confirment que la pratique isolée d’un massage cardiaque par un témoin est équivalente à une prise en charge conventionnelle (massage+insufflation).

 

Circulation propose par ailleurs un petit article destiné tout particulièrement à l’éducation des « témoins » que nous pouvons tous être un jour ou l’autre.

Comme vous pourrez le constater, la survie sans séquelle neurologique grave à 1 an est toujours inférieure à 5% (Iwami et coll.).

Il y a donc encore beaucoup à faire.

 

L'éditorial :

Continuous-Chest-Compression Cardiopulmonary Resuscitation for Cardiac Arrest. Gordon A. Ewy. Circulation. 2007;116:2894-2896, doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.107.751065

 

Les 2 articles :

Effectiveness of Bystander-Initiated Cardiac-Only Resuscitation for Patients With Out-of-Hospital Cardiac Arrest. Taku Iwami, Takashi Kawamura, Atsushi Hiraide, Robert A. Berg, Yasuyuki Hayashi, Tatsuya Nishiuchi, Kentaro Kajino, Naohiro Yonemoto, Hidekazu Yukioka, Hisashi Sugimoto, Hiroyuki Kakuchi, Kazuhiro Sase, Hiroyuki Yokoyama, and Hiroshi Nonogi. Circulation. 2007;116:2900-2907; published online before print December 10 2007, doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.107.723411

 

Survival Is Similar After Standard Treatment and Chest Compression Only in Out-of-Hospital Bystander Cardiopulmonary Resuscitation. Katarina Bohm, Mårten Rosenqvist, Johan Herlitz, Jacob Hollenberg, and Leif Svensson. Circulation. 2007;116:2908-2912; published online before print December 10 2007, doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.107.710194

 

« Cardiology Patient pages » :

New Concepts of Cardiopulmonary Resuscitation for the Lay Public: Continuous-Chest-Compression CPR. Gordon A. Ewy. Circulation. 2007;116:e566-e568, doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.107.740779

 

°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°

 

Seconde mise à jour qui est cette fois celle des recommandations ACC/AHA/SCAI de 2005 sur la pratique des angioplasties coronaires.

Je ne vais me focaliser que ce qui intéresse le cardiologue non invasif et les autres médecins : la durée de l’association aspirine/clopidogrel après une angioplastie avec pose de stent.

 

Note : DES= Drug Eluding Stent=stent bioactif et BMS=Bare-Metal Stent=stent nu

 

D’abord l’aspirine :

 

Ancienne recommandation :

« After the PCI procedure, in patients with neither aspirin resistance, allergy, nor increased risk of bleeding, aspirin 325 mg daily should be given for at least 1 month after bare-metal stent implantation, 3 months after sirolimus-eluting stent implantation, and 6 months after paclitaxel-eluting stent implantation, after which daily chronic aspirin use should be continued indefinitely at a dose of 75 to 162 mg. »

 

Une première  nouvelle recommandation (niveau I) :

« After PCI, in patients without allergy or increased risk of bleeding, aspirin 162 mg to

325 mg daily should be given for at least 1 month after BMS implantation, 3 months after sirolimus-eluting stent implantation, and 6 months after paclitaxel-eluting stent implantation, after which daily long-term aspirin use should be continued indefinitely at a dose of 75 mg to 162 mg. »

 

Une seconde nouvelle recommandation (niveau IIa) :

« In patients for whom the physician is concerned about risk of bleeding, a lower dose of 75 mg to 162 mg of aspirin is reasonable. »

 

Pour le clopidogrel, l’ancienne recommandation était la suivante :

 

« In patients who have undergone PCI, clopidogrel 75 mg daily should be given for at least 1 month after bare-metal stent implantation (unless the patient is at increased risk of bleeding; then it should be given for a minimum of 2 weeks), 3 months after sirolimus stent implantation, and 6 months after paclitaxel stent implantation, and ideally up to 12 months in patients who are not at high risk of bleeding. »

 

La nouvelle est la suivante (niveau I) :

 

« For all post-PCI stented patients receiving a DES, clopidogrel 75 mg daily should be given for at least 12 months if patients are not at high risk of bleeding. For post-PCI patients receiving a BMS, clopidogrel should be given for a minimum of 1 month and ideally up to 12 months (unless the patient is at increased risk of bleeding; then it should be given for a minimum of 2 weeks). »

 

Enfin concernant l’épineuse association aspirine/clopidogrel/AVK :

 

« Managing warfarin to an INR equal to 2.0 to 3.0 for paroxysmal or chronic atrial fibrillation or flutter is recommended, and in post-MI patients when clinically indicated (e.g., atrial fibrillation, left ventricular thrombus). » (niveau I) 

 

« Use of warfarin in conjunction with aspirin and/or clopidogrel is associated with an increased risk of bleeding and should be monitored closely. » (niveau I) 

 

« In patients requiring warfarin, clopidogrel, and aspirin therapy after PCI, an INR of 2.0 to 2.5 is recommended with low dose aspirin (75 mg to 81 mg) and a 75-mg dose of clopidogrel. » (niveau I) 

 

Plusieurs remarques.

 

• Ces recommandations sont américaines. Elles seront probablement reprises par les européens. Mais pour l’instant nous ne pouvons pas « officiellement » nous appuyer dessus, d’autant plus qu’elles risquent de ne pas plaire à l’Assurance Maladie.

 

• En effet, elles confirment la tendance qui est de poursuivre de plus en plus longtemps la double association aspirine/clopidogrel.

 

• Les problèmes liés à la triple association aspirine/clopidogrel/AVK  sont encore loin d’être réglés. Ces recommandations nous permettant à peine une diminution des posologies d’aspirine.

 

• Je n’ai pas tout lu, les recommandations faisant 36 pages bien pleines. Si j’ai le courage (je suis en vacances…), je ferai une autre note sur les lipides, la correction des autres facteurs de risque….

 

 

King SB, Smith SC, Hirshfeld JW, et al. 2007 focused update of the ACC/AHA/SCAI 2005 Guideline Update for Percutaneous Coronary Intervention: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines: (2007 Writing Group to Review New Evidence and Update the 2005 ACC/AHA/SCAI Guideline Update for Percutaneous Coronary Intervention). Circulation 2007; DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.188208

  

°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°

 

Enfin, une mise à jour qui n’en est pas vraiment une : une méta-analyse publiée dans le Lancet confirme les risques de syndrome dépressif chez les patients sous rimonabant (découvert sur theheart.org).

 

Christensen R, Kristensen PK, Bartels EM et al. Efficacy and safety of the weight-loss drug rimonabant: a meta-analysis of randomised trials. Lancet 2007;370(9600):1706-13.