Le second Carnaval des blogs médicaux.

Nous avons un peu avancé avec le bon Dr Zeclarr.

Le carnaval devrait se dérouler les deux ou trois premières semaines d'avril.

Nous avons resserré un peu les délais pour s’inscrire et pour réfléchir au thème qui sera proposé.

Le reste ne change pas : le carnaval est ouvert à tout le monde, blogueur ou non (nous pourrons héberger des notes sur le blog du carnaval).

Nous souhaitons de préférence des textes ou des dessins inédits, mais nous accepterons aussi un travail déjà publié.

 

Pour ceux qui ne connaissent ni les grandes lignes de ce carnaval, ni comment s’est déroulée la première édition, je leur suggère de consulter le blog du carnaval.

 

Et voici la nouvelle bannière: 

 

A bientôt pour de nouvelles informations !

Il faut faire confiance à l’industrie pharmaceutique.

©The Disney Company

 

L’industrie pharmaceutique nous veut du bien.

Elle travaille dur pour mettre à la disposition du public des médicaments efficaces et sûrs.

Elle finance de façon tout à fait désintéressée, de façon transparente et objective la Formation Médicale Continue des médecins afin de les maintenir à la pointe des progrès médicaux.

Ses campagnes d’information auprès du public et des professionnels jouent un rôle crucial dans la promotion de la santé publique.

L’industrie pharmaceutique est en première ligne dans la protection de la Nature.

L’industrie pharmaceutique prend des engagements fermes pour la défense et la promotion des valeurs qui ont toujours été les siennes : confiance, éthique et humanisme.

Enfin, pour ce dernier point, il reste encore des progrès à faire.

John Mack, l’auteur de l’excellent « Pharma Marketing Blog » a repéré sur la chaîne de sport ESPN que regardait son fils de 18 ans, et à une heure de grande écoute une publicité pour un médicament phare de Pfizer dont l’indication principale sont les dysfonction érectiles.

 Source: The Pharma Marketing Blog

Je vous rappelle que la publicité directe au consommateur est permise pour les médicaments dans 2 pays au monde : les EU et la Nouvelle-Zélande.

John Mack rappelle l’ambition de ESPN qui est de développer son audience auprès des adolescents :

« Teens are one of the prime markets for these products: the company says it reaches 72% of that elusive group each week through one of its outlets. "Our biggest TV viewers are users of other media," says Artie Bulgrin, ESPN’s senior vice president of research and sales development. "We are able to recycle our audience and navigate our audience back to TV." ».

On peut donc déjà se demander ce que fait une publicité pour un tel médicament à une heure de grande écoute  sur une chaîne de TV largement regardée par des adolescents.

Y a t’il donc déjà tellement de dysfonctions érectiles à cet âge ?

Est-ce pour « rajeunir » l’image de ce traitement ?

Ou bien est-ce pour « élargir » les indications d’un tel médicament, pour le faire prescrire, non plus pour traiter un phénomène « pathologique », mais pour améliorer des performances physiologiques ?

Non, ce n’est sûrement pas ça.

L’industrie pharmaceutique n’est pas capable de faire une telle chose.

D’autant plus, que dans un communiqué du 11 août 2005, Pfizer avait expressément indiqué que :

« In addition to the three areas of change, Pfizer also commits to:

 (…)

    * Review the placement of our current advertising to ensure that it will be targeted to avoid audiences that are not age appropriate. For erectile dysfunction ads, this means that all TV ads will be aired during programs that have more than 90 percent adult viewership.

(…). » (Copyright © 2002-2005 Pfizer Inc. All rights reserved)

Comme l’a remarqué John Mack, la page qui contient ce communiqué n’est plus visible sur le site officiel de la société. Fort heureusement, on peut la retrouver via le site web.archive.org qui est en quelque sorte la mémoire d’internet.

La diffusion de cet écran publicitaire ne peut donc être le fruit que d’une regrettable erreur de la part du service publicitaire de Pfizer, voire même d’ESPN !

Il faut faire confiance à l’industrie pharmaceutique

L’industrie pharmaceutique nous veut du bien.

Il faut faire confiance à l’industrie pharmaceutique

L’industrie pharmaceutique nous veut du bien.

Il faut faire confiance à l’industrie pharmaceutique

L’industrie pharmaceutique nous veut du bien.

…

  ©The Disney Company

°0°0°0°0°0°0°0°0°

Un excellent article de PLoS medicine (que j’avais déjà signalé) sur les stratégies développées par l’industrie afin d’élargir les indications de leurs produits :

Lexchin J (2006) Bigger and Better: How Pfizer Redefined Erectile Dysfunction. PLoS Med 3(4): e132 doi:10.1371/journal.pmed.0030132

 

 

THE MEDIA BUSINESS: ADVERTISING; Pfizer, facing competition from other drug makers, looks for a younger market for Viagra.

By MELODY PETERSEN. The New York Times. Published: February 13, 2002

 

Adhésion(s).

Demain je poste ma demande d’adhésion et  mon chèque à l’association FORMINDEP, dont la charte me convient parfaitement :

 

« Les signataires de la Charte du Formindep considèrent que les professionnels de santé reçoivent de la société la mission d’exercer leur activité dans l’unique intérêt de la santé des personnes, comprises dans leurs dimensions individuelle et collective. Pour cela, ils doivent viser à travailler en toute indépendance en se préservant des influences susceptibles de nuire à cette mission, en particulier venant d’intérêts industriels, financiers ou commerciaux.

Sous le contrôle de la société et avec l’aide des autorités concernées, les professionnels de santé ont donc la responsabilité d’agir pour reconnaître et dévoiler la présence de ces intérêts, et refuser leurs influences dans tous les secteurs de leur activité : recherche, formation, soins, prévention et information.

En tant que signataire de la présente Charte, j’appelle à faire cesser ces influences dans le domaine de la santé. Je soutiens les citoyens poursuivant cet objectif, tels ceux rassemblés au sein du Formindep pour agir dans les secteurs de la formation et de l’information en matière de santé. »

 

 
Ca faisait assez longtemps que l’idée me trottait dans la tête, puis une conversation récente avec un confrère a finalement donné la dernière impulsion qui manquait.

Finalement, quitte à être d’accord avec ce qu’ils font, pourquoi ne pas les soutenir plus activement qu’un simple lien et quelques références dans des notes de Grange Blanche ?

 

Si je récapitule mes soutiens/engagements/abonnements :

 

• FORMINDEP (en cours)

• UMP

• Association Plan International

• Kiva

• Le Canard Enchaîné

• Le magazine Prescrire

• The New England Journal of Medicine (pour le coup, c’est vraiment un soutien car bien qu’ayant toujours eu un accès gratuit, je suis abonné depuis des années…)

 

Je sais que certains d’entre vous ne vont pas résister à l’envie de jouer à chercher l’intrus !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(PS :la fin de la note me fait penser à la phrase de Desproges :

« Parmi cette liste de mots, cherchez l'intrus : métastase, Schwartzenberg, chimiothérapie, avenir. Et ça : parmi ces quatre prénoms, un seul n’est pas ridicule : Bernard-Henri, Rika, Pierre, Jean-Edern...»)