L’asymptote

Notre histoire est unique, au début quand je l’ai rencontrée, rien.
Même pas un frémissement.
Nous étions de la même promo, ni plus ni moins.
Puis, un jour, à l’occasion à l’occasion d’une descente commune chez « Decitre », je l’ai vue différemment.
C’était la même, mais nimbée d’une aura que je semblait être le seul à voir.
Chaque geste, chaque mot, même le plus anodin (« tu as déjà lu…. ? ») m’enchantait.
« L’amour, c’est l’infini mis à la portée des caniches » aurait dit Céline.
Mais je ne suis pas un caniche, et notre histoire est unique vous dis-je.
Nous avons tout en commun, nous avons regardé et communié avec « Heidi », « Candy », les jeunes héros de « Deux ans de Vacances », « Zora la rousse », et tant d’autres.
Nos goûts musicaux sont superposables, de même que notre vision du Monde.
Les milles feuilles du petit salon de thé de la rue Saint Jean, à deux pas du palais de justice étaient eux aussi uniques, car c’est toi qui me les a fait découvrir. Les déguster ensemble alors que la neige tombe au dehors sublimait leur goût.
Tu rendais tout merveilleux : les balades en Roller en été, et les courses dans les tas de feuilles mortes tombées des marronniers du Parc de la Tête d’Or en automne.
Le sentiment d’être au dessus des autres, eux, si loin en dessous de nous.
Notre sourire permanent aussi, dès que nous étions ensemble.
Si proche et si lointaine à la fois.
Le sentiment de pouvoir de toucher, autrement que par nos bourrades amicales, autrement que comme deux vieux copains.
Qui sait, un baiser ?
Nous étions parfois si proches que la distance qui nous séparait tendait vers l’asymptote.
L’infini de Céline serait-il cela, une asymptote ?
En tout cas, se dressait entre nous une limite aussi ténue qu’infranchissable.
Je l’ai beaucoup exploré cette limite, mais je n’y ai jamais trouvé aucune faille.
Le sort est-il déjà scellé dés que l’on s’en approche ?

Car déjà « elle » rejoignais un autre, alors que je n’avais fait que tendre vers elle.

Depuis ce temps, je hais les asymptotes.


Ce petit texte est, une fois n’est pas coutume, un assemblage imaginaire de fragments de réel.
J’avais pensé faire plus long, mais ce qui se voulait une évocation générale vaguement ironique s’est mis à ressembler de plus en plus à ce que j’ai vécu !

Image trouvée ici.

Sefarad World.

J’ai failli oublier de raconter une petite histoire sépharade.
Le lendemain du mariage, j’avais rendez-vous à dix heures chez la diamantaire chez qui j’avais acquis ce qui aurait du être la bague de fiançailles de Sally il y a deux ans et demi, pour la faire nettoyer et resertir (je raconterai cet épisode un autre jour….).
Bref, après 2 heures 30 de sommeil, je suis arrivé assez comateux dans son bureau, situé dans un immeuble miteux d’un quartier miteux lui aussi (« la seule vraie protection, c’est la discrétion »).
Nous discutons de tout et de rien durant une bonne heure (du mariage, des traditions des juifs orientaux, de religion, de Mika Waltari…).

Elle me raconte alors pourquoi elle a atterri ici, alors qu’elle représente la sixième génération d’une lignée de diamantaires reconnue, et estimée.
Elle était l’employée de son père, qui lui a tout appris du métier.
Elle travaillait pour lui largement plus de 80 heures par semaine, fêtes et fériés compris.
Elle voyageait dans le Monde entier pour rencontrer des clients, et à peine arrivée à l’aéroport après un long vol, son père téléphonait et lui demandait combien de clients elle avait déjà vus.
Bref, elle faisait tourner la boutique au mépris de sa santé (tabac café, tabac café,…).
Son père décida de prendre un peu de recul, et confia la gestion de l’entreprise à ….
Ses trois frères.

Evidemment, vous pouvez imaginez ce qu’elle a ressenti (c’était peu de temps avant notre première rencontre).
Pourquoi une telle injustice ?
Tout simplement car c’était une femme.
La place de la femme dans la société méditerrannéenne, et sépharade en particulier est disons...largement codifiée et immuable: pas de femme aux commandes!

En deux ans et demi, elle a créé sa propre société, et elle commence à peine à sortir la tête de l’eau.
Elle m’a alors raconté le dialogue suivant qu’elle a eu avec son père, il y a peu :
« - Dieu a endurci le cœur de Pharaon, afin que le peule juif quitte l’Egypte pour Israël.
- Quand tu étais avec moi, tu étais en Egypte ?
- Oui ».
J’imagine qu’il a du aussi apprécier la comparaison avec Pharaon !
J’ai beaucoup aimé cette interprétation, puis nous avons poursuivi notre conversation en évoquant Job et ses malheurs.

PS: le Pharaon représenté n'est pas Séthi I, celui qui est habituellement associé au Pharaon biblique qui n'est jamais nommé, mais....
Qui, au fait?

PPS: J'ai retrouvé la citation exacte sur Biblegateway :

Exode 10:1 (Louis Segond)
"L'Éternel dit à Moïse: Va vers Pharaon, car j'ai endurci son coeur et le coeur de ses serviteurs, pour faire éclater mes signes au milieu d'eux."

Le doute tue (suite)

J’ai un peu réfléchi à cette histoire, pour essayer d’en tirer une leçon.
Mais je suis persuadé qu’une situation semblable est malheureusement inéluctable.
Chaque médecin examine un patient avec ses 5 sens, et son sixième.
Ici, se retrouvent un premier type d’erreur, en cas d’examen ou d’interrogatoire incomplet.
Ce sont les erreurs des débutants, ou des orgueilleux.

Cet ensemble de « capteurs » mène directement à un « décodeur », qui fait la synthèse de l’ensemble des informations enregistrées. Je suis persuadé que le « décodeur » de chacun est différent en fonction de la spécialité, du vécu…
Ainsi, des oedèmes des membres inférieurs identiques vont évoquer immédiatement différents diagnostics en fonction de la spécialité du médecin : cardiologue, néphrologue, angiologue….
Il est très difficile de s’affranchir de cette première impression.
En fait, en temps que cardiologue, je vois majoritairement des cardiaques (heureusement). Donc je vais immédiatement penser « insuffisance cardiaque » devant des oedèmes, et j’aurais raison dans 99% des cas. Bien sûr, les examens complémentaires vont affirmer ou infirmer l’hypothèse.
Mais c’est clair que, à force de voir des cardiaques, ma capacité à évoquer des diagnostics différents va en diminuant. C’est ce prisme, qui va induire le second type d’erreurs, les erreurs par obnubilation (être privé de discernement, au sens étymologique du terme).

Mais, ce n’est pas le décodeur qui mène à l’action, mais la somme des connaissances acquises en cours, et surtout celles acquises sur le terrain (« j’ai déjà vu cela avant… »).
Et celle çi est obligatoirement incomplète.
D’où un troisième type d’erreurs, celles commises par méconnaissance. Et encore une fois, mes connaissances ne représentent qu’une fraction de la Connaissance Médicale qui augmente tous les jours.

Mon sixième sens (on en a tous un) m’a parfois tiré de situations délicates, mais ici, il ne m’a pas aidé.
Le décodeur aussi parfois, c’est celui qui permet des diagnostics brillants et quasi instantanés, mais ici, il ne m’a pas aidé.
La connaissance livresque ou de terrain assure la majorité du travail, mais ici, elle ne m’a pas aidé.

Le prochain pied douteux que je verrai me rappellera cette histoire, et je ne le louperai pas.
Mais d’autres situations se présenteront obligatoirement, celles que l’on trouve typiquement en marge de la courbe de Gauss, les raretés, ou les évènements improbables.
Et là encore, je me tromperai.

Mais cela ne me fait pas peur, ni ne me paralyse dans ma pratique.
Tout médecin vit avec.
De plus, je pense que ma balance professionnelle est très largement positive, puissent Anubis, Thot le Greffier, et Osiris le Juge, m’en être témoins.

L’erreur médicale est au médecin ce que la mort est à la vie, ils sont indissociablement liés.

Le doute tue.

C’est un adage que je me suis mille fois répété, mais pas assez visiblement.
Un patient sorti de réanimation (à la suite d’un arrêt cardiaque récupéré) est à la clinique pour sa rééducation depuis un mois.
Il a des escarres aux talons, et sous la tête du cinquième métatarse gauche.
L’évolution est satisfaisante.
Puis le pied se couvre de ce qui ressemble à un hématome, depuis 7 jours.
Cliniquement, ce n’est ni chaud, ni froid, le pied est bien vascularisé.
Le patient n’a pas mal.
Un peu inquiets, nous réalisons un döppler qui est normal.
Bien sûr, orientés par notre formation (nous sommes tous cardiologues), nous sommes polarisés par l'ischémie de jambe.
Avant-hier, sa température monte brutalement à 38-39 C.
Il n’a pas l’air septique, et comme d’habitude, apparaît un facteur de confusion : une infection urinaire.
Toujours avoir ça à l’esprit : une évolution défavorable est assez souvent masquée par un épiphénomène.
La fièvre persiste hier malgré les antibiotiques, et apparaît une plaque de nécrose.
On tourne autour ce matin, ne sachant pas ce que c’est.
L’évolution nous inquiète, mais nous ne mettons pas le doigt dessus.
Nous décidons de la transférer, car nous avons clairement atteint notre niveau d’incompétence.
Nous cherchons un point de chute.
Après la matinée de recherches infructueuses, il est finalement admis en chirurgie vasculaire.
Pourquoi dans ce service, alors que c’est clairement pas vasculaire ?
Primo, car les médecins sont des amis (un carnet d’adresse très fourni est fondamental en médecine), et secundo, ils sont habitués à voir des pieds abîmés (le raisonnement est primaire, mais efficace, vous allez le voir).
Le verdict tombe en quelques minutes : gangrène septique.
Comme quoi, l’hyperspécialisation est décidemment une grande tare du système de santé actuel.
Aucun d’entre nous n’avait jamais vu de gangrène (la dermato avait conclu à un vulgaire hématome)…
Le pronostic vital et fonctionnel est bien évidemment « réservé », comme on dit pudiquement.
La pratique mdicale est décidemment bien difficile…

Une bonne nouvelle ce soir : la patiente qui avait fait son hémorragie digestive vendredi dernier (ici) va très bien.

Orientalisme.

Mercredi soir, mon premier mariage juif, sépharade pour être plus précis.
Ce n’est pas pour flatter le marié, qui lit aussi occasionnellement mon blog, mais c’est largement le meilleur que j’ai fait à ce jour.
La semaine précédente, j’avais appelé mon meilleur ami qui est juif, mais ashkénaze, pour lui demander quelle est la formule consacrée pour souhaiter les vœux.
« Mazeltov », m’a-t-il répondu.
« Tu va voir, ils ne font que danser pendant leurs mariages ».
J’ai vu.
A peine installé à table, et avant que le repas commence, la musique, jouée par un groupe excellent appelait tout le monde sur la piste de danse (danses folkloriques, techno, raï, du Bruel, du Aznavour...)
Je ne danse pas en général, mais porté par la folie collective, j’ai esquissé quelques mouvements du pied (c’est déjà énorme!).
Le reste de la soirée, repas compris a été une tornade de joie et d’émotions.
A un moment, je me suis retrouvé à la tête d’une farandole, bien embêté, ne sachant pas quoi faire (ou ne pas faire). A ma main gauche, Sylvie, d’aucune espèce d’utilité, car écroulée de rire, devant mon embarras.
Pas de chance quand même , sur 350 convives, le destin a voulu que cela tombe sur moi, parmi la poignée de non juifs !!
Ou fallait-il tourner par rapport au gâteau des mariés ?
Devant ou derrière ?
A droite ou à gauche ?
Sylvie de plus en plus hilare, d’autant plus que je la regardais assez désespéré.
J’ai fait comme Louis de Funès dans « Rabbi Jacob », j’ai improvisé.
"Oî, oî; oî...".
Après cela, les dessert, et la réalisation d’un de mes vieux phantasmes, une grande fontaine de chocolat liquide, avec autour des fruits frais et des fraises « tagada » attendant d’être nappés.
Miam…
Mazeltov David !
Merci pour la soirée inoubliable !

Prémonitions

De garde, 1h40 du matin.
Hémorragie digestive massive chez une femme récemment opérée du segment initial de l'aorte.
Au moins 1 litre de sang noir vomi dans la poubelle des toilettes de sa chambre.
Je la récupère en réa, j'appelle le gastro.
On verra la suite...



J'ai trouvé l'anecdocte suivante dans un des romans de plage latinisants que j'ai récemment achetés.
Un homme qui doit partir à la guerre prend un oracle.
Ce dernier répond (j'ai mis les "/" pour matérialiser les césures):

"IBIS / REDIBIS / NON MORIERIS IN BELLO",
soit: "Tu iras, tu reviendras, tu ne mourras pas à la guerre!".

Il meurt quand même, la famille se retourne contre l'oracle.
Celui çi leur dit que le texte est bon, mais qu'il fallait le lire comme ceci:

"IBIS / REDIBIS NON / MORIERIS IN BELLO",
soit: "Tu iras, tu ne reviendras pas, tu mourras à la guerre!".

J'aime ce genre de petites histoires qui fourmillent dans la Civilisation latine.

image trouvée ici.

Mantra II

J’ai trouvé une perle sur theheart.org aujourd’hui (comme souvent en fait).
Un article résume un article à paraître le 16 juillet dans le très prestigieux « The Lancet » (références en fin de note).

Cette étude tente de mesurer l’impact de la prière, et d’une thérapie associant la musique, l’imagerie et le toucher (MIT) sur le pronostic de patients bénéficiant d’une angioplastie coronaire.

Ces interventions sont qualifiées de « noetic » (je ne sais pas si il existe une traduction en français, par ailleurs, ce terme ne se réfère aucunement à « l’éthique », l’expression « non éthique » se traduisant par « unethical » en anglais).
Un traitement « noetic » est, par définition, une thérapie n’utilisant ni substance, ni prothèse ou système médical tangible.
L’étude est méthodologiquement robuste : randomisation de près de 748 patients, double aveugle pour le bras prière (en ouvert pour le bras MIT).

Les prières étaient effectuées par 12 puis 24 communautés religieuses « établies », chrétiennes, juives, bouddhiques et musulmanes. Une partie des communautés priait pour le patient (les 12 du début de l’étude), l’autre (les 12 communautés qui se sont rajoutées ensuite). priait pour supporter les prières des premières (vous suivez toujours ?).
La thérapie MIT, probablement assez proche de la sophrologie (mais je ne suis pas un spécialiste) suivait un protocole standardisé, et pré-établi.

Bon, je ne vais pas faire durer le suspens, la prière ne modifie pas le pronostic des patients.

Toutefois, les auteurs soulignent que des facteurs de confusion ont pu intervenir :

- La prière hors protocole (par le patient, ou ses proches) n’était pas interdite (89% des patients étudiés en ont « bénéficié »).
- Il est possible que certaines prières se soient achevées avant la fin de la procédure.

Par contre, la thérapie MIT a permis une diminution de près de 65% de la mortalité à 6 mois (HR 0.35, 95% CI 0.15-0.82, p=0.016).

Je ne vais pas philosopher sur cette étude, mais elle confirme mes croyances en l’absence d’un Etre Supérieur, d’un au-delà. Soyons honnête, elle aurait été positive, je n’aurais pas fait comme Péguy à Chartes, ou Claudel pendant le Magnificat. J’aurais recherché toutes sortes de biais, rendant caduque cette étude (notamment les conflits d’intérêts : « je déclare avoir été rémunéré par Dieu… » !).
Par contre l’efficacité indéniable d’une sorte de sophrologie avant une procédure dangereuse est intéressante.
Quand on connaît l’intrication entre stress, hyperadrénergie et accidents cardiovasculaires, on ne peut qu’être séduit par cette approche humaine du patient cardiaque.
J’aime aussi beaucoup cet article car il montre la différence profonde de mentalité entre les américains et les européens. Je doute qu’une étude aussi lourde que celle çi ait pu avoir lieu en Europe.
Je l’aime aussi grâce à l’humour, probablement involontaire qui s’en dégage. Une étude scientifique publiée dans le « Lancet » est volontairement dénuée d’exercices stylistiques, pour ne pas induire d’imprécisions, de contre sens. La langue est donc épurée, presque déssechée au maximum. C’est pour cela que j’arrive à lire de telles études malgré mon niveau abyssal en anglais. Tout doit reposer sur des chiffres, tout biais doit être exposé à la lumière.
Imaginer donc ce que cela donne lorsque l’on tente de rendre scientifique l’indicible.

Quelques morceaux choisis :

“The mechanisms through which distant intercessory prayer might convey healing benefit are unknown. Physiological effects seen in individuals who are actively meditating or praying themselves might not relate to effects of double-blind administration to others at a distance. Non-local features of consciousness based theoretically around observations in quantum physics might or might not relate to healing.”

“One of the most central issues is the absence of knowledge about dosing of noetic therapies. In the three studies discussed above, three to seven individuals praying, across a range of Christian traditions, were used. The MANTRA pilot study engaged ten congregations of many religious faiths involving hundreds of individuals. The MANTRA II study again involved many faiths in a larger number of congregations. The issues of whether the number of intercessors praying, whether prayers from individuals differ from those from congregations, or whether prayers from different religions have different effects remain unresolved.”

“Whether notification of prayer groups within 30 min of randomisation produced healing prayers before the percutaneous coronary intervention was completed might have affected the therapeutic benefit in MANTRA II.”
“Previous reports and observations have suggested that prayers not seeking specific ends have more profound effect, but whether findings related to healing per se can be validated remains unproven.”

“MANTRA II attempted to standardise the MIT intervention by use of cassette-tape-based music and imagery scripts and practitioner certification across all sites. Nonetheless, there are no known measures for the “dose” delivered.”

Ne croyez pas que j’ai lu cette étude avec le sarcasme d’un athée.
Elle m’a beaucoup intéressé, car je ne vois pas pourquoi le « non mesurable » ne pourrait pas être étudié, approché. Je pense que la Science se grandit en ne méprisant pas ce domaine. J’ai été aussi beaucoup impressionné par l’énergie déployée par les auteurs afin de mener à bien ce travail. Je me répète, mais elle a été assurément considérable.

Dieu n’existe pas, l’Humain oui.

Krucoff MW, Crater SW, Gallup D, et al. Music, imagery, touch, and prayer as adjuncts to interventional cardiac care: The monitoring and actualization of noetic trainings (MANTRA) II randomized study. Lancet 2005; 366: 211-217.
Mantra II: measuring the unmeasurable? [editorial]. Lancet 2005; 366: 178.

Premiers pas

Aujourd’hui grand jour.

Est-ce à cause du défilé de ce matin, mais Thomas, 13 mois moins 3 jours a décidé de faire ses premiers pas en solo.

Nous dînions, et je vois arriver du coin de l’œil le petit père Thomas, marchant d’un pas chaloupé, avec un objet en plastic dans la bouche.
Première réaction instinctive : si il tombe en avant, il va se coincer l’objet dans le gosier.
Deuxième réaction, une milliseconde après : mais il marche !!

Nous nous sommes précipités sur le caméscope et l’appareil photo pour immortaliser ces premiers pas, bien plus importants pour moi que ceux de Armstrong le 20 juillet 1969.
Nous avons appelé les grand-mères, et leur avons fait voir l’exploit en direct, via MSN (on voit ma mère en haut et à droite sur l'écran de l'ordinateur, entrain de commenter avec passion la traversée bipède en solitaire du salon par Thomas) .
Quand je vois la concentration qu’il y met, je redécouvre que marcher est un exploit quotidien sous-estimé.

Résistances.

« Monsieur le Président de la République,

Voilà donc plus de vingt ans que Jean Moulin partit, par un temps de décembre sans doute semblable à celui-ci, pour être parachuté sur la terre de Provence, et devenir le chef d'un peuple de la nuit. Sans la cérémonie d'aujourd'hui, combien d'enfants de France sauraient son nom ? Il ne le retrouva lui-même que pour être tué ; et depuis, sont nés seize millions d'enfants...

Puissent les commémorations des deux guerres s'achever par la résurrection du peuple d'ombres que cet homme anima, qu'il symbolise, et qu'il fait entrer ici comme une humble garde solennelle autour de son corps de mort. Après vingt ans, la Résistance est devenue un monde de limbes où la légende se mêle à l'organisation. Le sentiment profond, organique, millénaire, qui a pris depuis son accent de légende, voici comment je l'ai rencontré. Dans un village de Corrèze, les Allemands avaient tué des combattants du maquis, et donnés ordre au maire de les faire enterrer en secret, à l'aube. Il est d'usage, dans cette région, que chaque femme assiste aux obsèques de tout mort de son village en se tenant sur la tombe de sa propre famille. Nul ne connaissait ces morts, qui étaient des Alsaciens. Quand ils atteignirent le cimetière, portés par nos paysans sous la garde menaçante des mitraillettes allemandes, la nuit qui se retirait comme la mer laissa paraître les femmes noires de Corrèze, immobiles du haut en bas de la montagne, et attendant en silence, chacune sur la tombe des siens, l'ensevelissement des morts français.

Comment organiser cette fraternité pour en faire un combat ? On sait ce que Jean Moulin pensait de la Résistance, au moment où il partit pour Londres : « Il serait fou et criminel de ne pas utiliser, en cas d'action alliée sur le continent, ces troupes prêtes aux sacrifices les plus grands, éparses et anarchiques aujourd'hui, mais pouvant constituer demain une armée cohérente de parachutistes déjà en place, connaissant les lieux, ayant choisi leur adversaire et déterminé leur objectif. » C'était bien l'opinion du général de Gaulle. Néanmoins, lorsque, le 1er janvier 1942, Jean Moulin fut parachuté en France, la Résistance n'était encore qu'un désordre de courage : une presse clandestine, une source d'informations, une conspiration pour rassembler ces troupes qui n'existaient pas encore. Or, ces informations étaient destinées à tel ou tel allié, ces troupes se lèveraient lorsque les Alliés débarqueraient. Certes, les résistants étaient des combattants fidèles aux Alliés. Mais ils voulaient cesser d'être des Français résistants, et devenir la Résistance française.

C'est pourquoi Jean Moulin est allé à Londres. Pas seulement parce que s'y trouvaient des combattants français (qui eussent pu n'être qu'une légion), pas seulement parce qu'une partie de l'empire avait rallié la France libre. S'il venait demander au général de Gaulle de l'argent et des armes, il venait aussi lui demander « une approbation morale, des liaisons fréquentes, rapides et sûres avec lui ». Le Général assumait alors le Non du premier jour ; le maintien du combat, quel qu'en fût le lieu, quelle qu'en fût la forme ; enfin, le destin de la France. La force des appels de juin 40 tenait moins aux « forces immenses qui n'avaient pas encore donné », qu'à : " Il faut que la France soit présente à la victoire. Alors, elle retrouvera sa liberté et sa grandeur. « La France, et non telle légion de combattants français. C'était par la France libre que les résistants de Bir Hakeim se conjuguaient, formaient une France combattante restée au combat. Chaque groupe de résistants pouvait se légitimer par l'allié qui l'armait et le soutenait, voire par son seul courage ; le général de Gaulle seul pouvait appeler les mouvements de Résistance à l'union entre eux et avec tous les autres combats, car c'était à travers lui seul que la France livrait un seul combat. C'est pourquoi - même lorsque le président Roosevelt croira assister à une rivalité de généraux ou de partis - l'armée d'Afrique, depuis la Provence jusqu'aux Vosges, combattra au nom du gaullisme comme feront les troupes du Parti communiste. C'est pourquoi Jean Moulin avait emporté, dans le double fond d'une boîte d'allumettes, la microphoto du très simple ordre suivant : « M. Moulin a pour mission de réaliser, dans la zone non directement occupée de la métropole, l'unité d'action de tous les éléments qui résistent à l'ennemi et à ses collaborateurs. » Inépuisablement, il montre aux chefs des groupements le danger qu'entraîne le déchirement de la Résistance entre des tuteurs différents. Chaque événement capital - entrée en guerre de la Russie, puis des États-Unis, débarquement en Afrique du Nord - renforce sa position. À partir du débarquement, il apparaît que la France va redevenir un théâtre d'opérations. Mais la presse clandestine, les renseignements (même enrichis par l'action du noyautage des administrations publiques) sont à l'échelle de l'Occupation, non de la guerre. Si la Résistance sait qu'elle ne délivrera pas la France sans les Alliés, elle n'ignore plus l'aide militaire que son unité pourrait leur apporter. Elle a peu à peu appris que s'il est relativement facile de faire sauter un pont, il n'est pas moins facile de le réparer ; alors que s'il est facile à la Résistance de faire sauter deux cents ponts, il est difficile aux Allemands de les réparer à la fois. En un mot, elle sait qu'une aide efficace aux armées de débarquement est inséparable d'un plan d'ensemble. Il faut que sur toutes les routes, sur toutes les voies ferrées de France, les combattants clandestins désorganisent méthodiquement la concentration des divisions cuirassées allemandes. Et un tel plan d'ensemble ne peut être conçu, et exécuté, que par l'unité de la Résistance.

C'est à quoi Jean Moulin s'emploie jour après jour, peine après peine, un mouvement de Résistance après l'autre : « Et maintenant, essayons de calmer les colères d'en face... » Il y a, inévitablement, des problèmes de personnes ; et bien davantage, la misère de la France combattante, l'exaspérante certitude pour chaque maquis ou chaque groupe franc, d'être spolié au bénéfice d'un autre maquis ou d'un autre groupe, qu'indignent, au même moment, les mêmes illusions... Qui donc sait encore ce qu'il fallut d'acharnement pour parler le même langage à des instituteurs radicaux ou réactionnaires, des officiers réactionnaires ou libéraux, des trotskistes ou communistes retour de Moscou, tous promis à la même délivrance ou à la même prison ; ce qu'il fallut de rigueur à un ami de la République espagnole, à un ancien " préfet de gauche ", chassé par Vichy, pour exiger d'accueillir dans le combat commun tels rescapés de la Cagoule !

Jean Moulin n'a nul besoin d'une gloire usurpée : ce n'est pas lui qui a créé Combat, Libération, Franc-tireur, c'est Frenay, d'Astier, Jean-Pierre Lévy. Ce n'est pas lui qui a créé les nombreux mouvements de la zone Nord dont l'histoire recueillera tous les noms. Ce n'est pas lui qui a fait les régiments mais c'est lui qui a fait l'armée. Il a été le Carnot de la Résistance.

Attribuer peu d'importance aux opinions dites politiques, lorsque la nation est en péril de mort - la nation, non pas un nationalisme alors écrasé sous les chars hitlériens, mais la donnée invincible et mystérieuse qui allait emplir le siècle ; penser qu'elle dominerait bientôt les doctrines totalitaires dont retentissait l'Europe ; voir dans l'unité de la Résistance le moyen capital du combat pour l'unité de la nation, c'était peut-être affirmer ce qu'on a, depuis, appelé le gaullisme. C'était certainement proclamer la survie de la France.

En février, ce laïc passionné avait établi sa liaison par radio avec Londres, dans le grenier d'un presbytère. En avril, le Service d'information et de propagande, puis le Comité général d'études étaient formés ; en septembre, le noyautage des administrations publiques. Enfin, le général de Gaulle décidait la création d'un Comité de coordination que présiderait Jean Moulin, assisté du chef de l'Armée secrète unifiée. La préhistoire avait pris fin. Coordonnateur de la Résistance en zone Sud, Jean Moulin en devenait le chef. En janvier 1943, le Comité directeur des Mouvements unis de la Résistance (ce que, jusqu'à la Libération, nous appellerions les Murs) était créé sous sa présidence. En février, il repartait pour Londres avec le général Delestraint, chef de l'Armée secrète, et Jacques Dalsace. De ce séjour, le témoignage le plus émouvant a été donné par le colonel Passy. « Je revois Moulin, blême, saisi par l'émotion qui nous étreignait tous, se tenant à quelques pas devant le Général et celui-ci disant, presque à voix basse : “Mettez-vous au garde-à-vous”, puis : “Nous vous reconnaissons comme notre compagnon, pour la libération de la France, dans l'honneur et par la victoire”. Et pendant que de Gaulle lui donnait l'accolade, une larme, lourde de reconnaissance, de fierté, et de farouche volonté, coulait doucement le long de la joue pâle de notre camarade Moulin. Comme il avait la tête levée, nous pouvions voir encore, au travers de sa gorge, les traces du coup de rasoir qu'il s'était donné, en 1940, pour éviter de céder sous les tortures de l'ennemi. » Les tortures de l'ennemi... En mars, chargé de constituer et de présider le Conseil national de la Résistance, Jean Moulin monte dans l'avion qui va le parachuter au nord de Roanne.

Ce Conseil national de la Résistance, qui groupe les mouvements, les partis et les syndicats de toute la France, c'est l'unité précairement conquise, mais aussi la certitude qu'au jour du débarquement, l'armée en haillons de la Résistance attendra les divisions blindées de la Libération.

Jean Moulin en retrouve les membres, qu'il rassemblera si difficilement. Il retrouve aussi une Résistance tragiquement transformée. Jusque-là, elle avait combattu comme une armée, en face de la victoire, de la mort ou de la captivité. Elle commence à découvrir l'univers concentrationnaire, la certitude de la torture. C'est alors qu'elle commence à combattre en face de l'enfer. Ayant reçu un rapport sur les camps de concentration, il dit à son agent de liaison, Suzette Olivier : « J'espère qu'ils nous fusillerons avant. » Ils ne devaient pas avoir besoin de le fusiller.

La Résistance grandit, les réfractaires du travail obligatoire vont bientôt emplir nos maquis ; la Gestapo grandit aussi, la Milice est partout. C'est le temps où, dans la campagne, nous interrogeons les aboiements des chiens au fond de la nuit ; le temps où les parachutes multicolores, chargés d'armes et de cigarettes, tombent du ciel dans la lueur des feux des clairières ou des causses ; le temps des caves, et de ces cris désespérés que poussent les torturés avec des voix d'enfants... La grande lutte des ténèbres a commencé.

Le 27 mai 1943, a lieu à Paris, rue du Four, la première réunion du Conseil national de la Résistance.

Jean Moulin rappelle les buts de la France libre : « Faire la guerre ; rendre la parole au peuple français ; rétablir les libertés républicaines dans un État d'où la justice sociale ne sera pas exclue et qui aura le sens de la grandeur ; travailler avec les Alliés à l'établissement d'une collaboration internationale réelle sur le plan économique et social, dans un monde où la France aura regagné son prestige. »

Puis il donne lecture d'un message du général de Gaulle, qui fixe pour premier but au premier Conseil de la Résistance, le maintien de l'unité de cette Résistance qu'il représente.

Au péril quotidien de la vie de chacun de ses membres. Le 9 juin, le général Delestraint, chef de l'Armée secrète enfin unifiée, est pris à Paris.

Aucun successeur ne s'impose. Ce qui est fréquent dans la clandestinité : Jean Moulin aura dit maintes fois avant l'arrivée de Serreules : « Si j'étais pris, je n'aurais pas même eu le temps de mettre un adjoint au courant... » Il veut donc désigner ce successeur avec l'accord des mouvements, notamment de ceux de la zone Sud. Il rencontrera leurs délégués le 21, à Caluire.

Ils l'y attendent, en effet.

La Gestapo aussi.

La trahison joue son rôle - et le destin, qui veut qu'aux trois quarts d'heure de retard de Jean Moulin, presque toujours ponctuel, corresponde un long retard de la police allemande. Assez vite, celle-ci apprend qu'elle tient le chef de la Résistance.

En vain. Le jour où, au fort Montluc à Lyon, après l'avoir fait torturer, l'agent de la Gestapo lui tend de quoi écrire puisqu'il ne peut plus parler, Jean Moulin dessine la caricature de son bourreau. Pour la terrible suite, écoutons seulement les mots si simples de sa sœur : « Son rôle est joué, et son calvaire commence. Bafoué, sauvagement frappé, la tête en sang, les organes éclatés, il atteint les limites de la souffrance humaine sans jamais trahir un seul secret, lui qui les savait tous. »

Comprenons bien que, pendant les quelques jours où il pourrait encore parler ou écrire, le destin de la Résistance est suspendu au courage de cet homme. Comme le dit Mme Moulin, il savait tout.

Georges Bidault prendra sa succession. Mais voici la victoire de ce silence atrocement payé : le destin bascule. Chef de la Résistance martyrisé dans des caves hideuses, regarde de tes yeux disparus toutes ces femmes noires qui veillent nos compagnons : elles portent le deuil de la France, et le tien. Regarde glisser sous les chênes nains du Quercy, avec un drapeau fait de mousselines nouées, les maquis que la Gestapo ne trouvera jamais parce qu'elle ne croit qu'aux grands arbres. Regarde le prisonnier qui entre dans une villa luxueuse et se demande pourquoi on lui donne une salle de bains - il n'a pas encore entendu parler de la baignoire. Pauvre roi supplicié des ombres, regarde ton peuple d'ombres se lever dans la nuit de juin constellée de tortures.

Voici le fracas des chars allemands qui remontent vers la Normandie à travers les longues plaintes des bestiaux réveillés : grâce à toi, les chars n'arriveront pas à temps. Et quand la trouée des Alliés commence, regarde, préfet, surgir dans toutes les villes de France les commissaires de la République - sauf lorsqu'on les a tués. Tu as envié, comme nous, les clochards épiques de Leclerc : regarde, combattant, tes clochards sortir à quatre pattes de leurs maquis de chênes, et arrêter avec leurs mains paysannes formées aux bazookas l'une des premières divisions cuirassées de l'empire hitlérien, la division Das Reich.

Comme Leclerc entra aux Invalides, avec son cortège d'exaltation dans le soleil d'Afrique et les combats d'Alsace, entre ici, Jean Moulin, avec ton terrible cortège. Avec ceux qui sont morts dans les caves sans avoir parlé, comme toi ; et même, ce qui est peut-être plus atroce, en ayant parlé ; avec tous les rayés et tous les tondus des camps de concentration, avec le dernier corps trébuchant des affreuses files de Nuit et Brouillard, enfin tombé sous les crosses ; avec les huit mille Françaises qui ne sont pas revenues des bagnes, avec la dernière femme morte à Ravensbrück pour avoir donné asile à l'un des nôtres. Entre, avec le peuple né de l'ombre et disparu avec elle - nos frères dans l'ordre de la Nuit... Commémorant l'anniversaire de la Libération de Paris, je disais : « Écoute ce soir, jeunesse de mon pays, ces cloches d'anniversaire qui sonneront comme celles d'il y a quatorze ans. Puisses-tu, cette fois, les entendre : elles vont sonner pour toi. »

L'hommage d'aujourd'hui n'appelle que le chant qui va s'élever maintenant, ce Chant des partisans que j'ai entendu murmurer comme un chant de complicité, puis psalmodier dans le brouillard des Vosges et les bois d'Alsace, mêlé au cri perdu des moutons des tabors, quand les bazookas de Corrèze avançaient à la rencontre des chars de Rundstedt lancés de nouveau contre Strasbourg. Écoute aujourd'hui, jeunesse de France, ce qui fut pour nous le Chant du Malheur. C'est la marche funèbre des cendres que voici. À côté de celles de Carnot avec les soldats de l'an II, de celles de Victor Hugo avec les Misérables, de celles de Jaurès veillées par la Justice, qu'elles reposent avec leur long cortège d'ombres défigurées. Aujourd'hui, jeunesse, puisses-tu penser à cet homme comme tu aurais approché tes mains de sa pauvre face informe du dernier jour, de ses lèvres qui n'avaient pas parlé ; ce jour-là, elle était le visage de la France..."

André Malraux
Discours pour le transfert des cendres de Jean Moulin au Panthéon
19 décembre 1964

PS: c'est encore mieux d'écouter Malraux le déclamer...

Meurtre sur la Voie Appia.

Ce roman de Steven Saylor, publié aux éditions 10/18 est le prototype du bon roman de plage.
Avec quelque chose en plus…

Ce roman policier se déroule lors des derniers soubresauts de la République Romaine.
Il combine une description vivante, colorée et exacte de cette époque (S. Saylor est historien de formation).
L’intrigue est soutenue, et certains passages prennent aux tripes.
Aucun besoin d’avoir la moindre parcelle de connaissance sur l’Antiquité Romaine, l’auteur explique tout, sans jamais lasser.

Quelle sont les originalités de ce roman ?
Il y en a deux : cet ouvrage appartient à une série de huit romans (pour l’instant) qui se déroulent de façon chronologique. On y voit ainsi vieillir le Héros(Gordien l’enquêteur), et grandir sa famille (pour le moins atypique), excellente façon d’avoir une certaine complicité avec lui.
Ensuite, au moins deux romans sur les huit (celui çi, et le premier de la série, « Du sang sur Rome ») sont directement tirés de plaidoiries de Cicéron (le « Pro Roscio Amerino », sa première plaidoirie, et le « Pro Milone »). Etant à Paris à l’époque, j’ai acheté en texte bilingue du « Pro Roscio Amerino » dans une librairie de Saint Germain. C’est très intéressant de voir le point de départ, un fait divers sordide, et ce qu ‘en a fait Steven Saylor.
Je n’ai pas fait de recherche pour les autres livres, mais je suppose que le principe en est le même. A chaque roman, on croise des personnage célèbres : Cicéron, Pompée, César, Marc Antoine…

Hormis les deux romans que j’ai cités, j’ai été assez déçu par les autres (je n’ai pas lu « la dernière prophétie »). Le héros vieillit assez mal, et ses déboires familiaux prennent un peu le pas sur les intrigues, là sont les limites du caractère chronologique de la série.
Mais que cela ne vous rebute pas de découvrir cet auteur, capable de vous faire évader de façon intelligente, une fois n’est pas coutume.

Son site Web ici.