Lectures d’automne.

Le temps est à la lecture, entre deux noix fraîches du jardin maternel.

 

Tout d’abord une excellente série policière, se déroulant sous le règne de Louis XV.

« Les enquêtes de Nicolas Le Floch » de Jean-François Parot décrivent avec minutie le Paris du milieu du XVIII^ème, ses ors et son ordure.

J’en ai déjà lus 2 sur les cinq actuellement publiés. Chaque livre est une enquête indépendante facile à lire. La France de Louis XV est décrite avec beaucoup de détails qui rendent l’ensemble très vivant. Quelques défauts tout de même, l’absence totale de relief du personnage principal, et des intrigues parfois inutilement emberlificotées.

 

Ensuite, « LA » biographie de Léonard de Vinci, celle de Serge Bramly.

Pour le coup, l’auteur est très enthousiaste, peut-être un peu trop sur un sujet très obscur.

En effet, malgré les milliers de feuillets (près de 12.000 !) laissés derrière lui, Léonard ne se dévoile que très peu. Donc, une bonne partie de cette biographie est basée sur des suppositions. S Bramly se met alors à divaguer allègrement sur des conjectures bien entendu invérifiables.

L’ensemble est toutefois agréable à lire, mais celui qui cherche à toucher du doigt le Génie de Léonard reste un peu sur sa faim, faute de documents tangibles.

 

Actuellement en cours de lecture, « L’éloge de la folie » de Erasme.

C’est bourré de citations latines et grecques, donc pas très facile à lire. Mais à petite dose, j’y arrive. Erasme règle ses comptes et décoche des traits qui sont toujours d’actualité 494 ans après.

Dès demain, je débute une biographie de Louis XVI. 

The Tiger Strikes Again.

C’est le titre d’un article paru ce jour dans le Washington Post, et accessible via le web.

Petite remarque préliminaire, je ne lis pas couramment le « Post » en anglais, mes faibles compétences linguistiques m’ayant déjà abandonné depuis longtemps.

Mais quelques fois, j’y trouve un article intéressant, surtout lorsqu’il parle de notre vieux pays/continent.

Incomparable et nécessaire différenciation du point de vue.

Mais là, pas question de politique.

L’article de près de 4 pages web commente la sortie de l’intégrale de « Calvin et Hobbes ».

J’ai découvert cette série (en fait, des « comic strips » publiées dans la presse) à Montréal en 1997, et je l’avais un peu oubliée.

C’est bien dommage, car les aventures de ce couple infernal composé d’un petit garçon hyperactif et de son tigre imaginaire sont délirantes à souhait.

 

L’auteur, Bill Watterson est totalement atypique.

Il a créé sa BD en 1985, et a dessiné le dernier cartoon en 1995. Il estimait avoir tout dit, et ne supportait pas de sombrer dans la médiocrité.

Il a presque toujours refusé l’utilisation de ses personnages pour vendre des produits dérivés.

Son éditeur (un certain Lee Salem) possédait pourtant une partie de droits, mais il a du tourner le dos à une manne financière colossale devant le refus insistant de Watterson.

Une anecdote résume tout :

En 1988, l’assistant de Steven Spielberg téléphone à son éditeur ; M. Spielberg désirerait parler à M. Watterson.

Lee Salem est, vous pouvez l’imaginer, en transe. Il contacte Bill Watterson, qui répond sobrement : « No » !

Bill Waterson a 47 ans, et vit avec son épouse dans une petite maison à Cleveland.

Il a vendu près de 30 millions d’albums au cours de ces 10 belles années, et ses dessins ont été publiés dans près de 2400 titres de presse différents.

 

Sigh !

Cache-cache dans la Jungle.

Une fois n’est pas coutume, je vais vous parler d’un livre pour enfants:

« Cache-cache dans la jungle » de Lucy Cousins.

L’auteur est la créatrice de la célèbre « Mimi » la souris.

Enfin célèbre…

Si et seulement si vous avez des enfants de moins de cinq ans, et si, comme moi, vous pouvez parfois regarder avec eux « Debout les Zouzous » sur France 5, le matin.

Je n’ai pas regardé la TV avec Guillaume depuis assez longtemps, donc je ne sais pas si « Mimi » passe toujours.

Mais l’univers de Lucy Cousins est particulièrement coloré et gai, aussi bien chez une petite souris, qu’au plus profond de la jungle.

Car, en fait, le livre raconte une partie de cache –cache entre Maman Jojo et Bébé Jazzy.

Les pages sont trouées, et ont la forme de la flore colorée, issue de l’imagination de l’auteur.

En feuilletant le livre (une quinzaine de pages) avec Guillaume, nous participons donc directement à la partie, en essayant de deviner si les yeux aperçus au travers des petits trous de la page appartiennent ou non à bébé Jazzy, décidemment bien caché.

Le livre peut être lu (surtout raconté, en fait) de différente façons (on peut suivre linéairement l’histoire, essayer de deviner quel animal va apparaître au coin de la page, faire apprendre le nom des animaux…).

 

Mais bon, ne recherchez toutefois pas de sens caché sur la liaison de Marie Madeleine et de Jésus, dans ce livre, qui reste essentiellement destiné aux 3-5 ans.

 

La production littéraire enfantine est tellement vaste, et pourtant si décevante, que ce type d’ouvrage me semble être à mettre entre toutes le mains !

Plus d'infos ici .