La tentation du pire.

Encore un article qui fait froid dans le dos, publié dans le « New-Yorker » et repéré dans « Le Monde ». L’administration Bush et notamment Dick Cheney envisageraient d’attaquer l’Iran, nonobstant la victoire démocrate.

Le mastodonte, englué dans les sables mouvants se débat pour en sortir, et finalement ne fait que s’y enfoncer plus encore. Le but serait de tarir l'aide iranienne aux insurgés irakiens, et de montrer que les EU sont capables d'atteindre leurs objectifs :“the goal in Iran is not regime change but a strike that will send a signal that America still can accomplish its goals”.

D'après l'article, ils referaient le coup des AMD irakiens en justifiant leur attaque par l'existence d'un programme nucléaire iranien. La CIA est dubitative quand à l'avancement d'un tel programme mais ses conclusions sont balayées par l'exécutif pour des raisons éminemment politiques: “They’re looking for the degree of comfort level they think they need to accomplish the mission.”.

Le problème est que les inconséquences du géant américain sont mondiales… Je n’ai pas tout lu, mon anglais déjà médiocre sombre après une nuit presque blanche . La patiente (cf note précédente) est particulièrement moyenne et le sus décalage ST est tellement étendu qu’il n’y a même plus de place pour un miroir…

Le choix.

De garde ce soir. C’est calme (à 21h00...). Sauf une patiente qui vient de sortir du bloc après des pontages aorto-coronariens. Soixante mm Hg de pression systolique, une hémoglobine à 79g/l et sur l’ECG une ischémie étendue à presque tous les segments alors qu’elle est encore hypotherme (qu’est-ce que ça va être quand elle va se réchauffer ?). Assez jeune, pas d’antécédents lourds, pas de difficulté technique majeure (c’est une première intervention). Sa seule malchance, le chirurgien qui l’a opérée.

Je me faisais justement cette réflexion au pied du lit lorsqu’un médecin généraliste m’appelle car il est en difficulté au domicile d’un patient qui a été opéré il y a 2 semaines par….le même chirurgien.

Le hasard n'existe pas.

Haggard ou hasard ?

Ted Haggard m’a apporté quelques surprises.

J’ai parlé de ce pasteur évangéliste déchu le 16/11.

Je raconte son histoire à une infirmière de la Clinique qui s’intéresse à tout ce qui est spirituel. Elle n’est pas d’accord avec moi quand je lui dit (de mémoire) que l’homosexualité est punie de mort selon la Bible.

Je fais quelques recherches et tombe sur Lévitique 20,13 verset particulièrement explicite.

Le lendemain, je triomphe devant elle (on a les joies que l’on mérite).

Je commence la visite et tombe sur une patiente qui a une bible, je cherche négligemment le verset accusateur, et me rends compte qu’elle est femme de pasteur évangéliste !

On discute un peu, elle me dit qu’elle avait rencontré Ted Haggard et sa femme l’an dernier à Strasbourg!

Le couple Haggard leur avait (à elle et son mari) fait une énorme impression. Je lui raconte l’histoire de sa chute qu’elle ne connaissait pas.

Comme la plupart des protestants, elle m’impressionne par sa connaissance de la Bible dont elle cite 3-4 références et versets de mémoire.

J’étais un peu en retard, mais j’aurais bien voulu parler un peu plus avec elle de la multitude des courants protestants et de leurs différences.

 

Deuxième chose curieuse, en regardant mes stats, je me rends compte que le nombre de visites a doublé les 15/11 et 16/11.

 

Encore un coup du pasteur ?

Mon Haggard serait ce que Florence Foresti a été à Ron ?